Les détracteurs historiques de la thèse keynésienne : Milton FRIEDMAN et les monétaristes
Accueil ] Remonter ] Les nouveaux instruments d'analyse ] Conséquences de ces trois nouveaux instruments d'analyse : une inefficacité relative des politiques conjoncturelles ]

 

 

Les détracteurs historiques de la thèse keynésienne : FRIEDMAN et les monétaristes

 

Avant même les années soixante-dix, Milton FRIEDMAN porte les premières attaques et annonce la possibilité théorique d’une crise par la coexistence inflation/chômage, appelée stagflation. Inflation et chômage ne seraient pas deux maux substituables tel que le prescrit le courant keynésien dominant, mais deux maux concomitants. La réalité économique de la fin des trente glorieuses légitime cette approche.

Le courant monétariste s’imposera dans les années quatre-vingt comme la nouvelle orthodoxie, en affirmant que les politiques conjoncturelles sont inefficaces à long terme, même si elles peuvent avoir des effets bénéfiques à court terme sur l’activité économique.

Le courant monétariste des années cinquante/soixante (École de Chicago) va se développer à travers trois nouveaux apports :

-          une nouvelle fonction de consommation

-          une théorie quantitative de la monnaie revisitée

-          la présentation des notions d’anticipations adaptatives et de chômage naturel.

La synthèse de ces trois éléments expliquera que la relance économique n’a aucun effet à long terme, même si elle peut améliorer de façon transitoire, aléatoire et incertaine l’activité économique.

Visitons ces trois outils d’analyse nouveaux avant d’aborder les préceptes en matière de politique économique.