|
Les difficultés durables proviennent d'un manque d'efficacité dans la coordination des anticipations des agents
|
|
Les difficultés durables proviennent d’un manque d’efficacité dans la
coordination des anticipations des agents L’idée est que même si
les émergences spontanées de rigidités des prix sur tous les marchés
pouvaient être évitées, donc même si on prenait des mesures pour accroître
la flexibilité des prix et des salaires, alors rien ne garantit que l’économie
convergerait spontanément vers un équilibre de plein emploi. C’est
l’idée keynésienne que la coordination des anticipations et des décisions
individuelles dans une économie complexe et décentralisée peut parfaitement déboucher
sur des équilibres non satisfaisants, d’autant que les agents économiques
sont eux-mêmes très hétérogènes (PHELPS 1990). Des ajustements pervers
peuvent entraîner l’économie dans des situations d’instabilité cyclique,
voire de sous-emplois durables (HAHN et SOLOW 1995) (FITOUSSI 1996). Les nouveaux keynésiens se
sont placés sur le même terrain que les nouveaux classiques (hypothèse de la
rationalité individuelle des agents). Ils font apparaître des rigidités de
salaires et de prix, des défauts de coordination, des asymétries
d’information, des imperfections de la concurrence ; ces caractéristiques
des économies modernes expliquent, selon eux, que les économies de marché
n’ont pas de propension à atteindre spontanément les équilibres de plein
emploi, ce en quoi ils s’opposent radicalement aux nouveaux classiques. En
ce sens, la « nouvelle macroéconomie keynésienne » est digne
d’intérêt. Pourtant, ce qui faisait l’audience et le succès du keynésianisme
dans les décennies d’après guerre (des réponses concrètes à des maux
identifiés, un maniement approprié des instruments de politique économique)
fait défaut aujourd’hui. Dans l’environnement économique
et financier contemporain, avec la mondialisation de l’économie, de la
finance, les politiques économiques nationales ne semblent pas à la hauteur
des enjeux et leur utilisation est très (excessivement ?) contrainte,
ce qui ne peut que renforcer, dans les esprits, l’influence des thèses de la
nouvelle macroéconomie classique. |