R.E.LUCAS

Prix Nobel 1995, Robert Lucas a développé et appliqué l'hypothèse des anticipations rationnelles.
Avec des auteurs comme E.Prescott, T.Sargent, R.Barro et J.F.Muth, il suppose que les prévisions des agents sont "parfaites", car ils sont parfaitement informés.
Si il y a erreur dans leurs prévisions, elle ne peut être que ponctuelle, car les agents s'en aperçoivent et l'intègrent dans leurs calculs.
Introduite au début des années soixante-dix dans les modèles macro-économiques, cette hypothèse s'est progressivement imposée en macro-économie, tant chez les monétaristes que chez les Keynésiens.
Critique de Lucas
Il pense que les modèles macroéconométriques keynésiens ne sont bons que pour les prévisions économiques et non pour définir les politiques économiques. Il suggère d'introduire des modèles structurels, où les agents sont rationnels et évoluent dans un environnement fluctuant. Selon lui, cette notion doit constituer le principe fondamental de la modélisation macroéconomique.
Sa critique a été largement acceptée et a été à la base d’une transformation radicale de la modélisation macroéconomique.
Théorie d’anticipation rationnelle
Popularisé par Lucas, la théorie des anticipations rationnelles fut introduite par John Muth en 1961, pour désigner l’idée selon laquelle les agents sont dotés des capacités d’anticiper rationnellement avec les informations dont ils disposent les résultats de leur entreprise, prise au sens large.
De manière basique jusqu’avant l’apport de Lucas, on supposait dans les modèles que les agents étaient imprécis, naïfs, bref se projetaient dans le futur en se basant sur le passé de la variable concernée. Cette approche méthodologique se retrouve au sein de la théorie des anticipations adaptatives, que Milton Friedman avait utilisée dans ses modèles.
C’est dans « Expectations and the Neutrality of Money » que Lucas aborde le problème de l'anticipation rationnelle et se soucie de la théorie développée par Friedman : il donne de la rigueur à la théorie de l’incapacité des politiques monétaires abordée par Milton Friedman, en remplaçant l’hypothèse d’anticipation adaptative par celle d’anticipation rationnelle. Pour y arriver, il construit un modèle à générations imbriquées. Il prouve, dans cet article, la neutralité de la monnaie : argument cher tant aux anciens classiques au sens de Keynes qu’aux nouveaux classiques. Il prouve en même temps la thèse soutenue par Friedman selon laquelle les chocs monétaires ont des incidences, sans toutefois que ce trait soit une des solutions proposées en politique monétaire.
L'hypothèse des anticipations rationnelles permet à Lucas d'avancer que, à la suite de la mise en oeuvre d'une politique économique, les agents ajustent instantanément leurs anticipations de prix et de salaires à la nouvelle situation.
Toute politique économique est-elle donc inutile ? Pas nécessairement, si les modifications apportées par l'autorité économique s'établissent selon des règles clairement négociées.

L'hypothèse des anticipations rationnelles conduit Lucas à s'interroger sur le bien-fondé des modèles économétriques : comme les agents modifient leurs comportements, les coefficients des fonctions ne sont pas constants, mais dépendent des fonctions de réaction des autorités. L'économètre ne peut donc mesurer correctement les effets des politiques économiques. Cette remarque, connue sous le nom de "critique de Lucas", devait permettre à l'auteur de développer des modèles économétriques qui ne soient pas sensibles aux changements de politique économique. Ces modèles n'existent toujours pas actuellement.

R.E.Lucas : "On the mechanics of economic developpement", 1988, journal of monetary economics.

FICHES BAC